ΝΕΑ

Την Πέμπτη 27 Νοεμβρίου 2025 η Ένωση Αστικολόγων θα πραγματοποιήσει εκδήλωση με θέμα πλαίσιο “Συμφωνίες των συγκυρίων για την αξιοποίηση και την διανομή του κοινού πράγματος”. Το ειδικότερο θέμα της εισήγησης της Παρασκευής Γεωργάκη θα είναι “Η εκμίσθωση του κοινού πράγματος”.

Περισσότερες λεπτομέρειες για την εκδήλωση μπορείτε να βρείτε εδώ: https://www.enas.gr/announcements

Δημοσιεύθηκε πρόσφατα η υπ’ αρ. 2698/2025 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών επί αγωγής που είχε ασκηθεί εναντίον των εντολέων μας με αντικείμενο την απόδοση ακινήτου από σύμβαση χρησιδανείου. Το Δικαστήριο δέχθηκε πλήρως τους ισχυρισμούς μας και την ένσταση αναρμοδιότητας που προβάλαμε και έκρινε εαυτό καθ’ ύλην αναρμόδιο για την εκδίκαση της υπόθεσης με βάση τα αποδεικτικά μέσα που προσκομίσαμε, από τα οποία προέκυπτε η αληθής αξία του ακινήτου. Η απόφαση αναδεικνύει τη σημασία της ενδελεχούς μελέτης του φακέλου αλλά και της γνώσης που απαιτείται προκειμένου να αναδειχθούν τα σχετικά σφάλματα και να επιτευχθεί η επιτυχής υπεράσπιση των εννόμων συμφερόντων σας.

Στο τεύχος Νοεμβρίου 2024 των Χρονικών Ιδιωτικού Δικαίου δημοσιεύονται οι παρατηρήσεις της Παρασκευής Γεωργάκη στην απόφαση υπ’ αρ. 1464/2023 του Αρείου Πάγου που έκρινε για πρώτη φορά το ζήτημα της παροχής συναίνεσης σε τεχνητή γονιμοποίηση από άνδρα που δεν είναι σύζυγος ή σύντροφος της μητέρας, αλλά διατηρεί μαζί της μόνο φιλική σχέση. Το θέμα είχε απασχολήσει τη θεωρία, όμως η μάλλον κρατούσα θεωρητική θέση δεν έγινε δεκτή από το Ανώτατο Δικαστήριο. Αντίθετα, κρίθηκε ότι η παρεχόμενη συναίνεση είναι άκυρη, ως αντίθετη στο νόμο, η δε μητέρα που επικαλείται την εν λόγω ακυρότητα δεν ασκεί καταχρηστικά το δικαίωμά της. Σε κάθε περίπτωση, ο βιολογικός πατέρας διατηρεί το δικαίωμα δικαστικής αναγνώρισης του τέκνου του, καθώς δεν επέχει τη νομική θέση του τρίτου δότη. Για περισσότερες λεπτομέρειες και σχολιασμό της απόφασης από την Π. Γεωργάκη:  https://www.sakkoulas.com/nomologia/areios-pagos-1464-2023-pol/

Εκδόθηκε πρόσφατα η υπ’ αρ. 280/2024 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά, η οποία έκρινε επί της χρήσεως συστήματος βιντεοεπιτήρησης από την ασκούσα την επιμέλεια μητέρα κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας του πατέρα με το τέκνο. Η επικοινωνία ελάμβανε χώρα στην οικία της αδελφής της μητέρας και θείας του τέκνου. Όπως κρίθηκε, η εν λόγω βιντεοεπιτήρηση συνιστά περίπτωση προσβολής της προσωπικότητας και θεμελιώνει αξίωση του γονέα για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.

Ειδικότερα, το Δικαστήριο κατέληξε στην κρίση του αξιολογώντας, μεταξύ άλλων, ότι τέτοιος περιορισμός του δικαιώματος επικοινωνίας δεν είχε προβλεφθεί στην προσωρινή διαταγή, δεν υφίστατο κίνδυνος κακοποιητικής συμπεριφοράς του πατέρα έναντι του τέκνου του, ούτε είχε κατηγορηθεί αυτός για εγκλήματα σε βάρος της ιδιοκτησίας ώστε να δικαιολογείται κατ’ εξαίρεση η βιντεοεπιτήρησή του. Επιπλέον, το γεγονός ότι το σύστημα βιντεοεπιτήρησης υπήρχε σε χώρο ιδιοκτησίας τρίτου προσώπου και εξυπηρετούσε τις δικές του ανάγκες προστασίας και ασφάλειας δεν συνεπάγεται ότι η  εν λόγω επέμβαση στην προσωπικότητα του γονέα που ασκούσε το δικαίωμα επικοινωνίας έγινε σε ενάσκηση δικαιώματος το οποίο κρίνεται ως μεγαλύτερης σπουδαιότητας. Και τούτο διότι πρόκειται για δύο διαφορετικής υφής δικαιώματα τα οποία κατ’ αρχήν δεν αλληλοσυγκρούονται. Τέλος, κρίθηκε ότι ο πατέρας δεν συγκατατέθηκε σιωπηρώς στην εν λόγω βιντεοεπιτήρηση, αφού αφενός εναντιώθηκε στην απόφαση της ασκούσης την επιμέλεια μητέρας, αφετέρου άσκησε τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα. Μόνο το γεγονός ότι ο πατέρας δεν διέκοψε την επικοινωνία του με το τέκνο δεν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υπήρχε γενική συναίνεση στη καταγραφή της επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του.

Αντίθετα, το δικαστήριο δέχθηκε την ύπαρξη σιωπηρής συναίνεσης του ενάγοντος και ως εκ τούτου τη μη προσβολή της προσωπικότητάς του στην περίπτωση που η ασκούσα την επιμέλεια μητέρα προέβη σε μεμονωμένη καταγραφή της βιντεοκλήσης του πατέρα με το τέκνο που ελάμβανε χώρα μέσω της εφαρμογής Skype. Στην περίπτωση αυτή κρίθηκε ότι “αναμφίβολα η ενέργεια της πρώτης εναγομένης είναι κατακριτέα, πλην όμως και η ήπια αντίδραση που επέδειξε ο ενάγων μετά τη γνώση της καταγραφής της επικοινωνίας του δεικνύει ότι η πράξη αυτή της εν διαστάσει τότε συζύγου του δεν ήταν ικανή να προσβάλλει την προσωπικότητά του, αφού ο ίδιος δεν την αξιολόγησε ως ιδιαίτερα σημαντική τη στιγμή εκείνη εν αντιθέσει με μελλοντικές πρακτικές της πρώτης εναγόμενης”, με δεδομένο ότι “μολονότι αντιλήφθηκε την καταγραφή αυτή και το γνωστοποίησε στην πρώτη εναγόμενη δεν διέκοψε τη σύνδεση και εξακολούθησε να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας».

Η απόφαση είναι διαθέσιμη εδώ: https://www.efeteio-peir.gr/?p=12723

Η Ένωση Αστικολόγων και ο Δικηγορικός Σύλλογος Καλαμάτας διοργανώνουν το 15ο Πανελλήνιο Συνέδριο της Ένωσης Αστικολόγων με θέμα: «Το δίκαιο της πώλησης, ιδίως υπό το φως των σύγχρονων τεχνολογικών εξελίξεων». Το συνέδριο θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή και το Σάββατο 24 – 25 Μαΐου 2025 στο Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Καλαμάτας. Περισσότερες πληροφορίες: https://www.enas.gr/ 

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως (B’ 2706/09.05.2024) η Υπουργική Απόφαση με θέμα: «Καθορισμός των προϋποθέσεων εγγραφής των δικηγόρων στους ειδικούς καταλόγους του εβδόμου εδαφίου της παρ. 1 του άρθρου 208, της παρ. 1 του άρθρου 787 και της παρ. 2 του άρθρου 819 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, του ύψους της αποζημίωσης των δικηγόρων στις ως άνω περιπτώσεις, του τρόπου, του χρόνου και των λοιπών όρων καταβολής της, και κάθε άλλης λεπτομέρειας». Η έκδοση της ανωτέρω Υπουργικής Απόφασης υλοποιεί τον νόμο 5095/2024 για τη μεταφορά ύλης στους δικηγόρους αποτελώντας την επίσημη έναρξη μιας νέας συνθήκης για τους νομικούς επαγγελματίες και τους πολίτες. Ο προέλεγχος αιτήσεων για τα σωματεία, η έκδοση κληρονομητηρίων και η εγγραφή και εξάλειψη συναινετικών προσημειώσεων υποθήκης θα δύνανται πλέον να πραγματοποιηθούν από δικηγόρο που θα έχει λάβει τη σχετική επιμόρφωση.  

Πηγή: https://ministryofjustice.gr/ 

Με τον νέο ασφαλιστικό νόμο 5078/2023 προβλέφθηκε η επέκταση της ασφαλιστικής παροχής προστασίας της μητρότητας στις μη μισθωτές εργαζόμενες εφαρμόζεται αναδρομικά, δηλαδή αφορά στις μητέρες που απέκτησαν παιδί έως και 14 εβδομάδες, πριν από τη λήξη του 2023, ήτοι από τις 24 Σεπτεμβρίου 2023 και μετά.